WordPress用户常常在Imagify和Smush之间做出选择，因为这两款插件在图像优化领域非常受欢迎。本文将深入对比Imagify和Smush，帮助你选择最适合自己需求的插件，提升网站的性能。
Imagify vs WP Smush 图像优化插件对比
标准
Imagify
WP Smush
免费计划
是
是
每月免费优化图像数量
约250张
无限制
最大文件大小
2MB
1MB
易用性（满分5分）
5
5
性能（满分5分）
4
2
定价（起始）
$4.99每月
$3每月
一、Imagify和Smush简介
Imagify简介
Imagify是由WP Media公司开发的图像优化插件，专为WordPress网站设计，旨在提升网站加载速度并优化图像质量。以下是Imagify的两个关键特点：
多种压缩模式： Imagify提供三种压缩模式：有损压缩、无损压缩和渐进压缩。有损压缩：通过去除图像中不重要的细节，显著减少文件大小，但可能会略微影响图像质量。适合那些需要减少图像文件大小并且可以容忍轻微质量损失的用户。
无损压缩：保持图像质量不变的情况下优化图像，适用于需要确保图像质量的用户。
渐进压缩：使图像逐渐加载（从模糊到清晰），这对于提升用户体验和加载速度非常有帮助，特别是对于大尺寸图像。
支持多种图像格式： Imagify不仅支持常见的图像格式（如JPEG、PNG和GIF），还支持WebP格式。这意味着你可以将网站中的图像优化为WebP格式，从而进一步提升网站加载速度和SEO表现。WebP格式的图像通常比传统的JPEG和PNG格式更小，同时质量保持较好。
Smush简介
Smush是由WPMU DEV公司开发的图像优化插件，被认为是WordPress最受欢迎的图像优化工具之一。它提供强大的功能，帮助网站管理员简化图像优化流程。以下是Smush的两个关键特点：
批量压缩与自动优化： Smush允许用户批量压缩网站上已有的图像，并自动优化每次上传的新图像。通过自动压缩功能，用户无需手动干预，图像将自动进行优化，确保网站始终保持最佳的加载速度。批量优化：用户可以一次性压缩大量图像，节省时间和精力，尤其适用于拥有大量图像的大型网站。
自动上传优化：每次上传图像时，Smush会自动对其进行优化，确保新图像不会影响网站的加载速度。
WebP格式支持与易用性： Smush支持将图像转换为WebP格式，这是一种具有高压缩比且保持较好质量的图像格式，尤其有助于提高页面加载速度。Smush的界面非常简洁易用，适合没有技术背景的用户。用户只需要安装插件并激活，图像的优化过程将自动完成，大大降低了使用门槛。
二、核心功能对比
功能
Imagify
Smush
免费计划
是
是
每月免费优化数量
250张
无限制
支持格式
JPEG, PNG, GIF, WebP
JPEG, PNG, GIF, WebP
压缩方式
有损, 无损, 渐进
无损, 有损
自动优化上传图像
是
是
批量优化
是
是
WebP支持
是
是
最大文件大小
2MB
1MB
三、易用性和性能比较
Imagify使用教程
安装和设置API密钥： 安装Imagify插件后，进入WordPress后台的设置 > Imagify，然后创建一个免费帐户并生成API密钥（只需提供电子邮件即可创建帐户）。
进入Imagify仪表盘： 完成注册后，进入到Imagify仪表盘。在这里，你可以进行插件设置。
插件设置和自定义： 可以在仪表盘内调整图片压缩设置。可以选择是否启用自动优化、设置最大图片尺寸等。如果启用自动优化功能，每当你上传图片到媒体库时，插件会自动优化。
图像优化：JPEG测试：在测试中，Imagify将JPEG图片压缩了39.7%，质量几乎没有下降，只有细微的模糊，这几乎是不可察觉的。
PNG测试：PNG图片被压缩了36%，同样质量损失很小。
总的来说，Imagify非常有效地压缩了测试图像的文件大小，同时几乎不影响质量。它的自定义选项也非常实用。
WP Smush使用教程
插件激活与设置： 激活WP Smush插件后，插件会提供一些选项，允许你定制图像压缩的功能。进入插件设置界面，你可以批量压缩现有的图像，开启或关闭自动优化功能，并选择是否在上传时自动调整图像大小。
自动压缩功能： 启用自动压缩功能后，只需要上传图像，插件会自动进行优化，上传后会显示压缩后的文件大小。
图像优化：JPEG测试：对于JPEG图像，压缩后文件大小仅减少了1.6%，质量没有明显变化。
PNG测试：PNG图像的压缩率为2.4%，质量变化几乎可以忽略不计。
总体来看，WP Smush在压缩效果上表现较为平庸，尤其是与Imagify和其他插件相比。它没有提供压缩级别的自定义功能，只有高级版本才能使用这些功能。
总结
Imagify和Smush是两款在WordPress中广泛使用的图像优化插件。Imagify凭借其多种压缩方式（有损、无损、渐进压缩）、强大的压缩效果以及对WebP格式的支持，适合那些需要更高压缩比和更灵活控制的用户。而Smush则凭借其简洁的用户界面和自动优化功能，非常适合那些希望快速优化图像、且对压缩效果要求不高的用户。