在 SEO 圈子里，“权重”经常被用来快速评估网站在搜索引擎中的表现。百度也有第三方估算的“百度权重”，但面向全球市场时，更多人会参考 Moz、Ahrefs 和 SEMrush 的域名级指标。这三家各自推出了 Domain Authority（DA）、Domain Rating（DR） 和 Authority Score（AS）。它们看似雷同，其实算法差异明显。
它们都在衡量什么？
工具指标名称分值范围主要依赖数据MozDA1–100链接质量、Spam Score、
机器学习预测AhrefsDR0–100外链数量与权重、链接分布SEMrushAS0–100链接、自然流量、垃圾站点因素
虽然分值区间一致，底层数据源与权重比例却各有侧重。Moz 更注重链接质量与垃圾评分；Ahrefs 重外链规模与权重传递；SEMrush 把自然流量信号融入计算，并引入垃圾域惩罚项。
采样数据库大小对结果的影响
Moz Link Explorer链接数据库更新频率低于另外两家
对冷门或新兴站点爬取深度偏低
Ahrefs Link Index已知覆盖量全球领先
每日更新，收录新外链速度快
SEMrush Backlink Analytics总量介于前两者之间
倾向优先抓取高流量站点
数据库越大，理论上越容易发现外链，从而提升分值精度。不过若链接质量分析不到位，分值也可能偏高。
算法透明度与更新节奏
Moz
公布了 DA 2.0 版本改动：引入机器学习预测 Google SERP 的统计模型。更新频率相对固定，分值波动不大。
Ahrefs
官方博客经常分享算法改版细节，如处理站群、自动化垃圾链接的办法。分值可能因新外链暴增而迅速上涨，也会因清洗低质链接而下降。
SEMrush
算法细节披露较少。AS 会同时参考自然流量估算，因此若流量模型大幅调整，分值也随之变动。
哪个指标更“准”？
“准确”取决于用途。下面用三个典型场景说明。
1. 竞品外链对比
最佳选择：Ahrefs DR
DR 直接用外链规模与权重计算，且数据库最大，适合判断竞品外链实力差距。
2. 评估与自然流量相关的整体表现
最佳选择：SEMrush AS
AS 将自然流量因素纳入模型，能反映真实搜索表现，适合内容站或电商站整体诊断。
3. 筛选高质量外链来源
双重验证：Moz DA + Ahrefs DR
先用 DR 过滤高外链规模站点，再用 DA 查看链接质量与垃圾概率，组合更稳妥。
提升分值的常见做法
获取高质量外链
来自权威媒体或行业相关站点的链接对三家工具的评分均有积极影响。
清理垃圾链接
Moz 和 SEMrush 会因垃圾域名惩罚，定期否认（disavow）可避免分值下滑。
保持内容更新
高质量内容吸引自然引用，间接拉动外链与流量，提高三项指标。
实战小结
一刀切认定“谁最准”并不现实，因为三家指标关注点不同。
制定外链建设或竞品研究计划时，可同时监控 DA、DR、AS，再结合实际流量与转化数据，才会更接近事实。
日常跟踪时选一项常用指标即可，关键在于趋势，而非绝对数值。
简单来说，Ahrefs DR 在外链维度最灵敏，Moz DA 在垃圾站点检测上更严格，而 SEMrush AS 适合流量导向的综合评估。根据业务目标灵活组合，才能获得最有价值的参考。