谁都不想看着网页像老牛拉破车一样慢吞吞地加载。说实话，拖慢速度的罪魁祸首往往就是那些没经过处理的“大块头”图片。在 WordPress 的圈子里，如果你想给网站提速，Imagify 和 WP Smush 差不多是两个绕不开的名字。
这两款工具名气都很大，但真用起来，它们的脾气秉性还真不太一样。尤其在如今大行其道的 WebP 格式支持上，如果你选错了，可能不仅没省下空间，还得额外多费不少功夫。
Imagify：追求效率的“极简派”
Imagify 是由 WP Rocket 团队打造的。或许是继承了家族基因，这款工具从骨子里就透着一股子“全自动”的干劲，特别适合那些不想在琐事上耗费精力的站长。
它能吞下哪些格式？
Imagify 对媒体文件的胃口相当好。除了咱们最常用的 JPEG 和 PNG，它对 GIF 的处理也相当老练。更让人惊喜的是，它还把手伸向了 PDF。说起来，在同类插件里，能顺便把 PDF 文档也压一压的功能确实不多见。如果你的网站里塞满了可供下载的产品手册或者技术文档，Imagify 简直能帮你省出一大块服务器空间。
聪明的 WebP 转换术
在处理 WebP 这件事上，Imagify 显得非常有诚意。它不像有些插件那样遮遮掩掩，而是直接把这套流程做成了闭环。
后台默默发力： 你只管往媒体库里传图片，Imagify 会在后台自动生成一份 WebP 版的备份。
无感替换： 哪怕你的原图是 PNG，它也能通过重写配置文件或者调整标签，把更轻巧的 WebP 送到访问者的浏览器面前。
门槛问题： 虽说功能都开给了免费用户，但它每个月会有总量的限制。对于小众博客来说够用了，但图片量大的话，大概率得考虑付费。
WP Smush：稳扎稳打的“老兵”
相比 Imagify，WP Smush（咱们习惯叫它 Smush）更像是一位行业老兵。它背靠 WPMU DEV 团队，在全球拥有数百万的安装量，这种体量本身就说明了它的稳定性。
像素级的“无损”坚持
Smush 处理 JPEG、PNG 和 GIF 的手法非常细腻。如果你是个对画质有着近乎偏执要求的摄影师或设计师，它的“无损压缩”技术大概会深得你心。简单来说，它就像是在微观层面给图片“脱水”，文件变小了，但像素信息一个都没丢。不过，它目前还没打算去碰 PDF。
关于 WebP 的那些“门槛”
这或许是不少用户最纠结的地方。Smush 在 WebP 的支持上画了一道明显的红线：
免费版的尴尬： 如果你用的是免费版，Smush 只能帮你优化那些“已经是 WebP”的文件。想让它把 JPEG 自动转成 WebP？抱歉，此路不通。
Pro 版的特权： 只有当你升级到 Pro 版，它的威力才算真正释放。它会利用自家的 CDN，在图片传给用户的一瞬间动态转换格式。这种方式确实高大上，甚至能减轻你服务器的运算压力，但前提是你的钱包得准备好。
贴身肉搏：谁在 WebP 战场更胜一筹？
到底谁更懂 WebP？咱们不看那些虚的，直接看最核心的几个维度。或许通过这种对比，你心里就有数了：
关键特性ImagifyWP Smush (免费版)WP Smush (Pro版)自动生成 WebP伸手就有别想了安排得明明白白PDF 压缩顺手就做了不支持不支持转换限制只要流量够，随便转无法转换毫无压力分发逻辑本地替换没这项功能高端 CDN 动态下发
说白了，Imagify 的优势在于它把 WebP 这种“高级货”变成了普惠功能。而 Smush 则是把 WebP 当成了吸引用户升级付费版的一个重磅筹码。
结语：你的站点该请哪尊神？
选择哪个工具，其实取决于你愿意为“速度”付出多少成本，以及你的网站到底有多大。
如果你只是想找个省钱、省心的方案，让全站图片在不知不觉中都变成 WebP，那 Imagify 绝对是首选。你只需要点一下鼠标，剩下的交给它就行了，这种感觉真的很爽。
但是，如果你的网站流量已经起飞，或者你本身就是 WPMU DEV 的忠实用户，那么 Smush Pro 带来的 CDN 优化可能更适合大场面。虽然要花点钱，但那种全球范围内的加速体验，确实不是普通插件能比的。
图片优化这事儿，其实没必要追求绝对的完美。WebP 已经是现在的标配了，不管你选哪一个，赶紧动起来才是正经事。